Europa++

Europa++ http://www.pan-europe.org/europaplusplus/lettre/archives/ Lettre d'information PanEurope - France http://www.pan-europe.org/europaplusplus/logo.gifEuropa++http://www.pan-europe.org/europaplusplus/lettre/archives/ Thu, 21 Aug 2008 04:50:52 GMT Le Pakistan de tous les dangers, et l'Europe ? http://www.pan-europe.org/europaplusplus/lettre/archives/?a=358 358  "Je n'ai pas vécu jusqu'à mon âge, pour me laisser intimider par des kamikazes (…). Une bataille fait rage au Pakistan, une bataille pour les c&oelig;urs et les esprits d'une nouvelle génération, une bataille pour l'avenir du Pakistan en tant que nation démocratique. La nouvelle génération choisira  la modération ou l’extrémisme, elle choisira l'éducation ou l’illettrisme, elle choisira la dictature ou la démocratie, la tolérance ou la bigoterie. Elle choisira aussi entre la paix et la guerre. Je suis revenue au Pakistan la semaine dernière afin de mener ce combat pour la démocratie. (…) L'attaque dirigée contre moi était plus qu'une attaque contre un individu. Il s'agissait d'une attaque contre toutes les forces politiques Pakistanaises qui veulent la démocratie. C'était une attaque contre le Pakistan lui-même. (…) . L'avenir du Pakistan devrait être décidé par des élections libres et honnêtes. Les extrémistes useront de tous les moyens sanglants à leur disposition pour frapper et empêcher la cause de la démocratie. Les extrémistes prospèrent sous la dictature. Ils savent que la modération et la démocratie signeront leur fin. Ils ne reculeront devant rien pour les détruire tous les deux. Mais ils ne pourront pas assassiner les rêves, assassiner les espoirs que les Pakistanais pauvres placent dans la démocratie  et dans un avenir meilleur. Toutes nos pensées, toutes nos prières vont à ceux qui ont donné leur vie (…). " Cette dernière phrase est désormais aussi émouvante qu'elle fut pour son auteur tragiquement prémonitoire. Le Pakistan, à l'extrême Est de la vaste région musulmane qui va du Maroc à l'Inde est une terre d’insécurité. Selon les régions et  les ethnies, la culture et la pratique musulmanes s'y expriment différemment. Le Général Musharraf s'efforce, en s'appuyant sur l'armée, de préserver son pouvoir sans grand respect des Droits de l'Homme et de la démocratie, en ménageant par une acrobatie dangereuse les exigences sécuritaires Américaines … et l'influence grandissante des Islamistes proches des Talibans et d'Al- Quaida ! Du fait de sa situation géopolitique, de sa diversité, de ses rivalités, d' une histoire contemporaine agitée, d' une pratique récurrente de la violence politique, de voisinages conflictuels et de la possession de l'arme nucléaire le Pakistan hésite  entre le maintien d'une autocratie militariste avec Musharraf , l'avènement d' une démocratie moderne que préconisait Benazir Bhutto et l'archaïsme islamiste auquel aspirent les terroristes . La situation du Pakistan est, pour toutes ces raisons,  beaucoup plus préoccupante que ne l'est celle de l’Iran, dont on a eu confirmation par la CIA elle-même qu'il ne possédera pas à court terme la bombe atomique,  et beaucoup plus menaçante pour la paix mondiale que ne l'était début 2003 l'Irak de Saddam Hussein . Hélas, cette situation explosive est aussi le fruit d'une accumulation d'erreurs politiques et stratégiques de Washington, sur lequel, malgré tout et faute d’alternative, Benazir Bhutto pensait encore pouvoir compter. Faute d'une analyse géopolitique européenne du Pakistan et de sa région et surtout faute d'une diplomatie de l'Union Européenne, celle-ci n'est, pour le moment, que spectatrice d'un drame potentiel majeur qui pourrait  embraser tout son voisinage du Sud-Est . C'est dire combien sont par ailleurs dérisoires les querelles subalternes qui tentent, en France, de soustraire de la ratification par la voie parlementaire le Traité de Lisbonne, pour privilégier un referendum  dont on connaît les risques. En effet, grâce à ce traité, l'Union pourra enfin exprimer sa politique extérieure institutionnellement  d'une seule voix . A la condition évidemment qu'elle ait la volonté politique d'en avoir une. Sun, 30 Dec 2007 23:00:00 GMT Une Amérique de plus en plus dangereuse http://www.pan-europe.org/europaplusplus/lettre/archives/?a=359 359 <div align="justify">Au soir du samedi 29 décembre, et sous réserve d’évènements nouveaux pouvant survenir à tous moments, quels éléments d’analyse peut-on proposer ?  1.    Malgré les efforts tant de G.W. Bush lui-même que semble-t-il de l’entourage du président Musharraf pour en persuader l'opinion internationale, il semble bien que l’attentat n’ait pas été conduit par la nébuleuse islamiste : Al Qaïda, les extrémistes religieux pakistanais, les talibans d’Afghanistan ou d’autres encore. Certes, on ne prête qu’aux riches, mais se serait trop facile d’exonérer de leurs responsabilités les vrais fauteurs de ce chaos, qui sont en dernier ressort les Etats-Unis, comme nous allons le dire. 2.    Contrairement aux allégations alarmistes venant notamment de la propagande américaine, les experts français que nous avons entendus (notamment dans l’émission C dans l’air du 28 décembre), considèrent que la possibilité de voir Al Qaïda mettre la main sur l’arsenal nucléaire du Pakistan est très faible. Le Pakistan est si troublé que le risque existe d’une dissémination d’éléments nucléaires provenant d’éléments incontrôlés, mais ce risque ne serait guère plus grand aujourd’hui qu’hier. Il n’existe donc pas de raison sérieuse aujourd’hui pour transformer le Pakistan en mouton noir, comme certains stratèges américains ou israéliens semblent le conseiller.  3.    Il est évident que Benazir Bhutto, dont on ne peut que saluer le courage, avait  été instrumentalisée depuis longtemps par le Département d’Etat et le pouvoir américain. Le gouvernement américain avait prétendu  en faire le symbole d’une démocratie à l’occidentale qu’elle n’était absolument pas, étant une féodale parmi d’autres féodaux. Ceci pour contrebalancer l’appui contraint et forcé qu’il apportait à Pervez Musharraf. Il avait voulu aussi en faire une machine de guerre en renfort  de l’intervention des Etats-Unis et de l’Otan en Afghanistan, à un moment où de « nouveaux talibans », beaucoup plus irréductibles que les précédents, semblent prendre le contrôle des zones frontalières. C’était la condamner à mort. Il n’est pas possible de croire que les Américains ne l’aient pas prévu, voire voulu. 4.    Quelles que soient les responsabilités de Pervez Musharraf dans la mort de Benazir Bhutto, elles ne devraient pas servir de prétexte aux Etats-Unis pour ostraciser et tenter d’abattre ce dernier. Loin de faire surgir de nouveaux leaders prétendus plus démocratiques, cela ne ferait qu’accroître le chaos. Le mieux serait que les Etats-Unis, faucons de la tendance Rumsfeld ou colombes de la tendance Rice, cessent d’intervenir au Pakistan. Ils ont fait déjà beaucoup trop de dégâts, ils ne pourraient qu’en ajouter. Après tout, le Pakistan devrait être considéré comme un pays suffisamment adulte, fut-il peuplé de religieux radicaux, pour être laissé libre de s’autodéterminer. Au-delà de ces éléments, nous voudrions proposer un jugement général qui, pensons-nous, aurait du depuis longtemps être celui de la diplomatie européenne. Il est temps pour celle-ci de se démarquer du suivisme à l’égard de Washington qui fait partager à l’Europe les responsabilités de la politique véritablement dangereuse du gouvernement et du système américain. Nous avions dans un article précédent indiqué que l’Europe, plutôt que renforcer sa présence en Afghanistan, devrait s’en dégager comme elle a commencé de le faire en l’Irak. Concernant le Pakistan, elle devrait affirmer, avec diplomatie mais fermement, que  depuis le 11 septembre et la Guerre globale contre la Terreur imposée par G.W. Bush et les néo-conservateurs, les dangers ne cessent de se multiplier. L’Amérique sème la tempête partout où elle intervient, suscitant les nationalismes, les fanatismes religieux, les trafics de toutes sortes. Le sort du monde et celui des pays qu’elle a déstabilisés seraient grandement améliorés si elle se retirait dans un isolationnisme dont elle a malheureusement perdu la tradition. Au Pakistan, qui ne regorge pas de pétrole ni de matières premières, mais de problèmes, elle n’a vraiment plus rien à faire. Qu’elle laisse les Pakistanais de toutes tendances se débrouiller entre eux comme avec leurs voisins indiens (ce qu’ils seraient tout à fait capables de faire si les Etats-Unis ne s’en  mêlaient pas).  Tant que l’Europe n’aura pas affirmé clairement, aux yeux du monde entier, qu’elle est désormais décidée à ne plus faire le jeu de l’irresponsable diplomatie américaine, elle contribuera au même titre que l’Amérique à augmenter la dangerosité du monde. Plutôt que continuer à faire  allégeance à Bush, les gouvernements européens et la diplomatie européenne devraient enfin tenir ce langage de vérité. </div> Sun, 30 Dec 2007 23:00:00 GMT Souveraineté polonaise, souveraineté européenne http://www.pan-europe.org/europaplusplus/lettre/archives/?a=360 360 <div align="justify">D’ores et déjà, cet énoncé doit nous paraître peu ordinaire et nous faire mesurer l’évolution de la situation: Russes et Polonais parlant ensemble d’un système de défense américain, sans les Américains. Jusqu’ici, la situation de la fausse-vraie crise des BMDE était confinée à un dialogue crispée USA-Russie, tous les acteurs européens étant figés dans des attitudes d’indifférence feinte ou/et de prudence mesurée, d’hostilité affichée (contre les Russes) et d’alignement automatique sur les USA. Curieuse situation pour une affaire qui concerne la sécurité européenne. Mais les Polonais ont complètement changé d’attitude, passant de l’hostilité anti-russe et l’alignement sur les USA, à un examen direct du problème, notamment avec ceux qui ont jusqu’ici le plus vigoureusement dénoncé les plans américains, c'est-à-dire les Russes. L’attitude polonaise est dictée par diverses considérations qui ressortent du réalisme, notamment la prise en considération de l’opinion polonaise majoritairement opposée au déploiement des anti-missiles. Certaines  affirmations du Premier ministre polonais sont fort ambiguës, notamment celle où il affirme qu’il n’ira à Washington que lorsque la question des BMDE aura atteint “un stade significatif”, – cela signifie-t-il un accord entre la Pologne et la Russie, ce qui serait un comble? Quoi qu’il en soit, cette évolution crée une situation sans précédent. La tradition au sein de l’alliance occidentale a toujours été que les grandes questions de sécurité collective européenne étaient directement et exclusivement traitées par les USA avec la Russie (l’URSS précédemment). Cela faisait partie de l’habituelle soumission européenne aux USA, peinturlurée d’arguments sur les impératifs de sécurité durant la Guerre froide. Dans le cas polonais, le retournement est spectaculaire puisqu’il prend la forme d’une affirmation d’autonomie vis-à-vis de Washington. Les Polonais laissent voir sans complexes qu'il s'agit d'une initiative à la fois de souveraineté nationale (polonaise) et de bonne conduite européenne. Il est possible que Washington, préoccupé par le Pakistan, ne se soit encore aperçu de rien. </div> Sun, 30 Dec 2007 23:00:00 GMT Le Pentagone installe en Europe son Quartier Général pour l'Afrique http://www.pan-europe.org/europaplusplus/lettre/archives/?a=351 351 <img src="http://www.pan-europe.org/repimg/20071219112415_africom2.jpg" align="left" alt="photo" title="" border="0" /> <div align="justify">D’une part, toutes les interventions de type militaire des Etats-Unis sur le Continent africain devraient inquiéter les Européens, quand on voit comme ces interventions ont mis et mettent encore le Moyen Orient à feu et à sang. D’autre part, aucun Etat africain, même parmi les plus américanistes, comme le Nigéria, n’a voulu héberger le quartier général de l’AFRICOM. Celui-ci a dont été (momentanément (?) installé en Allemagne, dans la base de l’US Air Force de Ramstein que l’Amérique y possède encore, en héritage de la guerre froide. Mme Merkel, à notre connaissance, n’a pas réagi. Aujourd’hui, l’Africom prend de plus en plus corps. Sa préparation est confiée à l’US Air Force in Europe (USAFE). Le fait qu’une “Air Force” (subdivision majeure de l’USAF, équivalant à une “Armée” ou un “Corps d’Armée” pour les forces terrestres) ait été réactivée est une indication de l’investissement bureaucratique et structurel que l’USAF (USAFE) met en &oelig;uvre et va développer dans sa tâche de préparation d’AFRICOM. L’USAFE est une survivante de la conception classique et orthodoxe de l’Otan,c’est-à-dire euro-atlantique. Par ailleurs, les derniers évènements au Moyen Orient ont montré que l’US Air Force en général  était, bien plus que l’US Navy et l’US Army, toujours prête à des démonstrations musclées qui ne lui coûtent pas grand chose, sinon quelques milliers de litres de kérosène. Au sein du lobby militaro-industriel américain, il s’agit de la branche la plus activiste. Mais que faire en Afrique ? Nous avons montré (http://www.pan-europe.org/article.php?article_id=349&rubrique_id=) qu’à terme, l’Afrique sera, notamment par sa démographie galopante incontrôlable, une des futures zones d’instabilité du globe, sinon la seule. Cette instabilité ne menacera pas directement l’Amérique, mais l’Europe. Par contre, des mouvements locaux pourront mettre en danger les implantations africaines des compagnies pétrolières américaines, que Washington entend développer  pour suppléer en tant que de besoin aux sources du Golfe. Les intérêts américains dans les énormes richesses minérales encore inexploitées sur lesquelles la Chine et d’autres pays asiatiques comptent déjà beaucoup pour alimenter leur croissance,  ne devraient pas non plus, dans l’esprit du Pentagone, être laissées sans défense. Enfin, l’évolution politique de grands pays traditionnellement proches de l’Amérique, comme le Nigéria et l’Afrique du Sud, doit rester sous surveillance. Tout récemment, par exemple, l’annonce par le  Congrès national africain de la victoire de Jacob Zuma, qui devient président de ce parti, contre le chef de l'Etat sud-africain et président sortant, Thabo Mbeki, ne rassure pas Washington. Zuma passe pour populiste et imprévisible. Un tutorat américain ne sera dont pas inutile. Il est évident que, en dehors du resserrement des liens entre les militaires américains et les armées  de nombreux pays africains déjà gagnés, comme leurs collègues de l’Otan, à la pax americana et aux achats d’armes que le maintien de celle-ci suppose, l’AFRICOM sera un outil permanent et proliférant permettant au Pentagone et au Département d’Etat d’interférer en Afrique, au détriment évidemment de l’influence des autres puissances, notamment européennes. Les prétextes humanitaires ont déjà été mis en avant. Les Etats-Unis annoncent  que le rôle essentiel de l’AFRICOM sera humanitaire. Pour cela, l’USAF est toute désignée : transport de vivres, de médicaments…et aussi d’humanitaires à l’américaine, évangélistes et militants de l’abstention sexuelle – sans parler de l’infiltration de Forces Spéciales.  La Guerre sans Fin contre le Terrorisme ne manquera pas de fournir des occasions justifiant la présence de ces dernières. La crainte de beaucoup d’Etats africains, semble-t-il, est que toutes ces bonnes intentions ne finissent par légitimer ici ou là une intervention militaire sur le mode Irakien, dont les conséquences catastrophiques s’étendraient sur l’ensemble du Continent, en réveillant les haines nationalistes et religieuses. Comme l’explique l’auteur de l’article du journal pacifiste Anti-war, cité ci-dessous, le cancer militariste une fois installé ne cesse de proliférer. En d’autres termes, la grande politique africaine de l’Europe, à supposer qu’elle en élabore une un jour, devra tenir compte de l’opposition discrète ou ouverte que lui fera désormais l’AFRICOM. Parions que dans trente ans, on devra encore compter avec cette dernière, comme nous devons encore compter aujourd’hui avec l’Otan dont le principal  rôle est devenu d’empêcher la construction d’une défense européenne autonome. </div> Sun, 30 Dec 2007 23:00:00 GMT L'inflation démographique en Afrique http://www.pan-europe.org/europaplusplus/lettre/archives/?a=349 349 <div align="justify">Les auteurs de cet article ne sont pas des démagogues populistes, mais de distingués démographes que l’on ne peut soupçonner d’arrière-pensées politiques. Il s’agit du belge John May, « démographe Afrique » de la Banque Mondiale, et Jean-Pierre Guéguant, de l’Institut de recherche pour le Développement, en poste à Ouagadougou.   Retenons les points suivants, en résumant rapidement l’article : - L’Afrique sub-saharienne n’est pas encore entrée dans la phase dite de transition démographique, caractérisée par la baisse de la fécondité. Celle-ci y est en moyenne de 5 enfants par femme, plus élevée que dans n’importe quelle autre partie du monde. En conséquence, 2 personnes sur 3 y ont moins de 25 ans. La population des moins de 25 ans n’est que de 40% en Chine et de 30% en Europe. - Ceci peut être expliqué par le fait que l’esclavage puis la colonisation avaient freiné l’expansion normale et qu’un effet de rattrapage se fait sentir. Mais les auteurs restent prudents. Les évolutions démographiques observées partout dans le monde obéissent à des causes très diverses et pas toujours prévisibles. La baisse de la fécondité dans les pays développée, au dessous du taux de renouvellement, n’était pas prévue. En Afrique, l’épidémie de sida n’a pas entraîné de baisse de la population. La population infectée, telle que recensée dans les centres de santé, est passée de 9% en 2001 à 6% en 2006. - La cause la plus vraisemblable de la croissance démographique africaine tient au laxisme des gouvernements. Dès 1960-1970, la plupart d’entre eux (excepté la Tunisie) ont refusé les politiques de modération décidées par les pays latino-américains et asiatiques. Les méthodes de contraception sont refusées presque partout. - Les conséquences de cette situation seront intenables à terme. On ne voit pas par exemple le Niger supporter une population de 50 millions de personnes, alors que 15% seulement des terres y sont cultivables et que le pays est déjà surpeuplé. Dès maintenant, si l’on rapporte la densité de population à la superficie des terres cultivables, on atteint des densités très élevées : 529 habitants au km2 pour la Mauritanie, 817 pour la Somalie, 391 pour le Sénégal. Or on ne voit pas sérieusement comment  augmenter les surfaces cultivables, face à la désertification grandissante. - Les Etats n’ont pas les moyens  de mettre en place les infrastructures correspondant à l’augmentation de la population, qui se porte inexorablement vers les villes. Aujourd’hui, on compte déjà en Afrique 40 villes de plus de 1 million d’habitants. En 2030, la moitié de la population vivra en ville dans 3 pays africains sur 4. Ces villes seront nécessairement, faute d’investissements urbains, des foyers de la pauvreté grandissante, par rapport aux campagnes. - Les migrations africaines vers le Nord restent peu importantes, contrairement aux idées reçues. Les plus importantes migrations mondiales, sur un total de 200 millions de personnes, sont chinoises, indiennes et philippines. Une très petite partie d’entre elles seulement s’installe en Afrique. Les auteurs de l’article n’ont pas suggéré de conclusions ou recommandations politiques générales relativement à ces perspectives qui paraissent pourtant très inquiétantes. Même en arrêtant l'exploitation des quelques richesses africaines par les pays plus développés, l'Afrique ne pourra pas contenir sa population dans ses frontières. Si à la croissance démographique s’ajoutent les effets prévisibles de la crise climatique, la situation deviendra véritablement explosive. On peut penser que tant que les gouvernements n’auront pas pris des mesures incitatives fortes pour généraliser la contraception et améliorer en priorité l’éducation des femmes, rien n’arrêtera la marche à une surpopulation catastrophique. Malheureusement, les gouvernements, déjà faibles à tous égards,  se trouvent en face de traditions culturelles difficiles à modifier. Elles le sont d’autant plus que des religions de plus en plus offensives, qu’il s’agisse des églises chrétiennes de toutes obédiences, de l’islam et même des croyances animistes traditionnelles, refusent absolument les évolutions sociétales qui se sont développées partout ailleurs dans le monde et contribuent au contrôle spontané des naissance. On peut penser que l’explosion de la démographie africaine et ses conséquences seront  considérées par ces religions comme une opportunité d’accroître leurs pouvoirs. </div> Sun, 30 Dec 2007 23:00:00 GMT TREC, rêve ou réalité pour demain ? http://www.pan-europe.org/europaplusplus/lettre/archives/?a=352 352 <img src="http://www.pan-europe.org/repimg/20071220152806_trec.jpg" align="left" alt="photo" title="" border="0" /> Le projet d’Union méditerranéenne poussé par la France, avec l’appui aujourd'hui encore mitigé de l’Italie et de l’Espagne, fait valoir qu’il pourrait être le cadre de grands programmes d’équipements et d’infrastructures intéressant non seulement tous les pays riverains de la méditerranée, mais aussi l’Europe du Nord. Mais que pourraient être ces programmes? Nous en avons un exemple possible avec le concept de Trans-Mediterranean Renewable Energy Cooperation (TREC). Il s’agirait d’implanter dans l’ensemble euro-méditerranéen un réseau de stations, le DESERTEC, produisant et diffusant de l’électricité à partir de sources renouvelables, soleil, vent, géothermie principalement, dont cette partie du monde est largement dotée. L’électricité produite servirait soit à la consommation locale, soit à alimenter des centrales de dessalinisation, soit à compléter l’approvisionnement des pays européens. Un Grid ou réseau intelligent à très haut débit interconnecterait les sources et les puits de consommation et permettrait de minimiser les pertes en ligne. Le projet est soutenu par la Club de Rome, la Hamburg Climate Protection Foundation, le National Energy Research Center of Jordan (NERC) et le German Aerospace Center (DLR). Les aspects technologiques ne présentent pas de difficultés. Mais les conditions financières et politiques d'une réalisation, même partielle, semblent loin d’être acquises. Une des premières difficultés sera d’obtenir l’accord général des Etats intéressés et un minimum d’acceptation des populations. Dans l’état actuel des relations diplomatiques au sein du Maghreb, la question est loin d’être facile à traiter. C’est pourquoi un tel projet, ou d’autres analogues de cette ampleur, ne pourront voir le jour sans un soutien politique de très haut niveau. JPB. 20/12/07 Sun, 30 Dec 2007 23:00:00 GMT Le calcul scientifique de haute performance http://www.pan-europe.org/europaplusplus/lettre/archives/?a=348 348 <img src="http://www.pan-europe.org/repimg/20071217222050_ibm_supercomputer.jpg" align="left" alt="photo" title="" border="0" /> <div align="justify"> Nous avons signalé dans une chronique précédente (http://www.pan-europe.org/article.php?article_id=68&rubrique_id=0) la mise en place du programme européen PACE ou PRACE (Partnership for Advanced Computing in Europe) rassemblant 15 Etats et visant à réaliser un réseau de super-calculateurs atteignant des vitesses de calcul se situant du teraflops jusqu’au petaflops 1) Le public s’imagine volontiers que les calculateurs de cette puissance n’ont plus grande utilité, puisqu’il est théoriquement possible de mettre en réseau des milliers de micro-ordinateurs permettant d’aligner des capacités apparemment équivalentes. Mais il existe de grandes différences entre les performances de tels réseaux, à qui font défaut des connexions efficaces et un système d’exploitation centralisé performant. Les supercalculateurs restent donc indispensables à tout Etat ou groupe d’Etats désirant réaliser rapidement et à moindre coût des calculs indispensables à sa sécurité comme au développement des sciences dont il a besoin tant dans la concurrence internationale.que dans la coopération. L’Europe s’en est aperçu, un peu tardivement. Elle dépend cruellement de matériels qu’elle ne produit pas ou n’assemble pas (sauf marginalement, en ce qui concerne la France, où le CEA s’équipe actuellement d’un supercalculateur Bull principalement dédié à la défense). C’est comme l’on devine  aux Etats-Unis et au Japon que se trouvent les industriels et les grands centres de calcul capables de fournir les prestations attendues tant par les scientifiques que par les militaires. Aux Etats-Unis, on se prépare maintenant la nouvelle génération de machines, dont l’augmentation considérable de puissance va faire faire un bond en avant considérable aux recherches scientifiques. Aujourd’hui, le calculateur le plus puissant du monde est l’IBM BlueGene/L installé au Lawrence Livermore National Laboratory qui dépend du département de l’Energie des Etats-Unis. Il réalise en pointe 596 trillions d’opérations par seconde. Les nouvelles machines, de l’ordre du pétaflops équivaudront à la puissance installée de 100.000 PC. Selon les experts, un calcul qui demanderait 80 ans pour l’un de ces PC pourrait être réalisé en 5h sur un calculateur de la taille du Blue Gene/L et en moins de 2h sur une machine de la taille supérieure. La réalisation de ces monstres oblige à faire face à de nombreux défis, dont le moindre n’est pas la consommation électrique et la dissipation de chaleur. Le successeur de Blue Gene/L déjà baptisé du nom de "Roadrunner" sera développé par IBM en partenariat avec le Laboratoire national de Los Alamos dépendant lui aussi du département de l’Energie.  Il consommera 4 megawatts de puissance électrique. Mais il permettra aussi d’éclairer, si l’on peut dire, des questions scientifiques demeurées encore obscures et aussi diverses que le changement climatique, les évolutions géologiques, les nouvelles molécules thérapeutiques et la matière noire. La véritable difficulté, cependant, n’est pas directement liée à l’environnement de la machine ni même à la rapidité des composants électroniques qu’elle utilise. Elle se trouve, comme l’on sait, dans l’aptitude des logiciels et des architectures programmatiques permettant de faire travailler ensemble des centaines de milliers de sous-ensembles multiples en les regroupant  au mieux des problèmes complexes à résoudre. L’ingénierie logicielle apporte beaucoup de solutions standard mais ne peut remplacer entièrement le flair des programmeurs et ingénieurs systèmes travaillant en liaison avec ceux qui leur posent les « bonnes questions ». Applications La force des nouveaux calculateurs consiste à faire tourner des modèles numériques ou analogiques simulant des phénomènes de la nature inobservables directement, faute de temps, d’argent ou d’instruments adéquats. Le processus traditionnel de la recherche scientifique, supposant un échelonnement dans le temps de la théorie à l’hypothèse puis à l’expérimentation se trouve  modifié. Plus exactement, l’expérimentation n’a plus besoin d’être conduite en vraie grandeur. Elle peut être remplacée par une simulation.  Les récentes prédictions scientifiques concernant le changement climatique qui ont servi  d’argument pour la mise en place du protocole de Kyoto et de ses suites n’ont été rendues possibles que parce que la puissance de calcul affectée à leur production a été multipliée plus de 10.000 fois en quelques années. Alors que pendant longtemps les données satellitaires climatologiques et géophysiques ne pouvaient pas être traitées en temps utile par les laboratoires terrestres, aujourd’hui l’inverse se produit. Les satellites ayant vieilli ne fournissent plus assez de données ni assez rapidement pour répondre à la soif d’informations des modèles computationnels. A l’opposé, les flots de données qui seront produites par le futur accélérateur LHC du CERN pourront en principe être traitées en temps réel, ce qui serait  impossible actuellement. Encore faudrait-il que les scientifiques y travaillant puissent accéder à des calculateurs assez puissants, ce qui n’est pas garanti compte tenu du peu d’enthousiasme manifesté par les Etats-Unis pour fournir du temps de calcul dans des conditions satisfaisantes. Dans le domaine tout différent de l’armement nucléaire, on sait depuis longtemps que les essais simulés ont rendu inutiles les tests en vraie grandeur. A cet égard, il n’était pas question pour la France de dépendre de la bonne volonté américaine. D’où l’acquisition du calculateur Bull de la direction des applications militaires du CEA précité (lequel offre aussi du temps à des équipes civiles). La question de la disponibilité en puissance de calcul se posera également déjà dans la perspective du traitement des myriades de données qui seront nécessaires à la simulation des phénomènes se déroulant dans le c&oelig;ur du futur réacteur à fusion ITER de Cadarache ou de ses enceintes. Il serait prudent de prévoir dès maintenant les ressources nécessaires. Un autre domaine qui pourra se révéler encore plus vital, concernera la préparation d’un vaccin contre la grippe aviaire « hominisée » dès que celle-ci se déclarera (éventualité considérée comme inévitable). Les ressources d’un supercalculateur permettront  de gagner de précieuses semaines dans l’analyse du virus et la mise au point de réponses adaptées. Terminons cet article par un regard sur la prochaine décennie. On ne doit pas croire que la limite du pétaflops tiendra longtemps. D’ores et déjà les ingénieurs étudient une machine mille fois plus puissante, capable d’un million de trilliards d’opération par seconde. Elle est prévue vers 2018. Il n’est pas risqué de parier qu’elle sera américaine. L’Europe n’en verra malheureusement sans doute pas la couleur....A moins que par miracle le programme PACE cité ci-dessus prenne rapidement un grand  développement. </div> Sun, 30 Dec 2007 23:00:00 GMT Poutine, un modèle pour l'Europe ? http://www.pan-europe.org/europaplusplus/lettre/archives/?a=354 354 <div align="justify"> Les premiers, profitant à plein de l’ouverture imposée par l’idéologie libérale, détruisent l’économie des seconds par des agents à leur service, dont on commence seulement à mesurer l’efficacité conquérante, les fonds d’investissement qu’ils pilotent (fonds spéculatifs et fonds souverains notamment). Les autres ne savent que prêcher  les vertus de la concurrence et de la consommation à tout-va sans se rendre compte qu’ils perdent progressivement leurs moyens d’être pris au sérieux comme partenaires avec qui compter, c’est-à-dire avec qui négocier sur un pied d’égalité. Il est vrai que pour remplacer leur puissance économique, ils essaient de déstabiliser leurs adversaires par un moralisme droit de l’hommiste qui ne trompe personne.   </div> <div align="justify"> C’est sur cet arrière plan qu’il faut apprécier les commentaires qu’ont suscités la victoire aux dernières élections du parti de Vladimir Poutine et le rôle  de premier ministre  interventionniste que ce dernier semble vouloir se réserver.  Pour l’opinion éclairée américaine, dont les ambitions à la domination mondiale n’ont malgré quelques difficultés passagères rien perdu de leur agressivité, Poutine mérite le titre que lui a décerné Time Magazine, celui de l’Homme de l’année. Dans un article éclairant (voir ci-dessous), le journal explique clairement les raisons de son choix, dans lequel ne prend place aucun angélisme. On trouve sur le blog de Michel Collon (voir ci-dessous) des commentaires de Jean-Marie Chauvier, citant lui-même Jacques Sapir, qui montrent bien pourquoi Poutine représente pour l’Amérique comme pour ceux qui devront compter avec la puissance russe  une nouveauté considérable. Nous citons en abrégeant : « Le remaniement ministériel de février 2007, qui a vu le ministre de la Défense, Sergueï Ivanov, être promu au poste de premier vice-premier ministre, peut être considéré comme un symbole important de ce mouvement. Sergueï Ivanov est en effet parmi les dirigeants russes celui qui peut passer pour le plus engagé en faveur d'une politique industrielle active. Le récent départ du gouvernement de German Gref, un des derniers ministres « libéraux », est encore un signe de la cohérence qu'a désormais acquise la politique économique russe. Ce processus n'est pas circonscrit au cercle gouvernemental restreint. Il s'inscrit dans le cadre global d'une évolution qui voit l'ensemble de l'élite politique et économique russe se rallier à des conceptions interventionnistes et qui se traduit par la montée d'une forme de « patriotisme économique ». Aujourd'hui, des notions comme la politique industrielle, la nécessaire présence d'un secteur public ou le protectionnisme ne font plus clivage entre ceux que l'on appelle les « libéraux » et les « interventionnistes ». Ce volontarisme russe s'est traduit par un double mouvement de réaffirmation de l'État dans l'économie et de re-concentration des activités. Dans les faits, on a vu apparaître une organisation de l'économie autour de trois secteurs dans lesquels le rôle de l'État est différencié : - un secteur prioritaire, celui de l'énergie et des matières premières qui doit être étroitement contrôlé par l'État ; - un secteur des industries stratégiques qui se définit dans une logique de diversification où l'entrée des acteurs étrangers est possible et même souhaitée, comme c'est le cas pour la production automobile ; - un secteur des autres industries où l'État n'intervient que pour faire respecter la législation commune. La diversification de l'économie est devenue un axe stratégique de la politique économique, justifié par un risque de dépendance vis-à-vis des matières premières. Cet objectif a été repris par Alexandre Chokhine, le président de l'Union des industriels et des entrepreneurs de Russie (le RSPP), qui appelle à la mobilisation d'une partie des moyens du fonds de stabilisation et la mise en place de ce qu'il qualifie de « protectionnisme raisonnable ». L’analyse de Sapir montre qu’il y a au moins deux approches de l’évolution russe, tant en Occident qu’en Russie, et tant à droite qu’à gauche. L’une voit surtout l’aspect « autoritaire » et se retrouve sur une ligne de « défense des libertés » qui est celle des libéraux et des oligarques déchus par Poutine, des mouvements de Droits de l’Homme animés en Russie par des militants en vue du libéralisme des années 90. L’autre retient davantage les choix stratégiques de développement interne et de relations internationales. Sur ce terrain, la ligne « souverainiste » qu’adopterait Poutine s’éloigne forcément des conceptions néolibérales (au sens de ce terme chez nous), des recommandations (passées) du FMI et des exigences posées par les Etats-Unis, tant à l’adhésion de la Russie à l’OMC qu’à son acceptation dans la « communauté internationale » en tant que pays « véritablement démocratique ». Nous pensons pour notre part que la division de l’économie en trois secteurs plus ou moins soumis à l’interventionnisme politique et au protectionnisme raisonnable conviendrait parfaitement à l’Europe, si elle était capable de se doter d’un gouvernement économique et politique minimum, ne fut-ce qu’au sein de la zone euro. Dans ce cas, des convergences et des alliances avec la Russie, comme d’ailleurs avec d’autres puissances à vocations hégémoniques, seraient parfaitement négociables. Mais l’Europe, par la voix de ses institutions ou de ses Etats membres, ne sait que prêcher d’une part les vertus d’une concurrence sans frontières et d’autre part l’impossibilité, quand elle négocie avec la Russie ou la Chine,  de transiger sur des droits de l’Homme auxquels par ailleurs elle ne croît guère. Elle se met alors directement dans les mains aussi bien des Etats-Unis et de ces puissances que dans celles des Etats théocratiques et pétroliers du Golfe pour qui démocratie et laïcité n’ont aucun sens. Nous renvoyons ci-dessous à un article  de Defensa qui résume parfaitement bien la situation. <div align="center">BONNE ANNEE A TOUS QUAND MEME </div> </div> Sun, 30 Dec 2007 23:00:00 GMT Microsoft et le Libre http://www.pan-europe.org/europaplusplus/lettre/archives/?a=357 357 Microsoft cède avec beaucoup de réticences à la pression des défenseurs du logiciel libre, relayés par la Commission Européenne. En mars 2004, celle-ci avait condamné Microsoft à fournir à ses concurrents les informations nécessaires au développement de produits interopérables avec ses logiciels destinés aux ordinateurs personnels et aux serveurs. Microsoft a signé le 20 décembre 2007 aux Etats-Unis un accord avec une fondation à but non lucratif consacrée aux logiciels libres,  la Protocol Freedom Information Foundation. L'accord vise l'éditeur à but non-lucratif (c'est-à-dire non commercial) Samba, qui propose un logiciel gratuit destiné aux serveurs. Le logiciel de Samba est dédié aux groupes de travail en entreprise travaillant  en intranet. Il permet  aux salariés de s'identifier et de se connecter à un système informatique, de partager des documents et de les imprimer. Mais les problèmes d'interopérabilité l’empêchaient d’intervenir sur l’ensemble du système d’information de l’entreprise, contrairement au  Active Directory de Microsoft.   La Commission avait en 2004 condamné Microsoft au motif  qu’il refusait de  fournir à ses concurrents les protocoles nécessaires à l'interopérabilité, afin que les ordinateurs et serveurs utilisant son logiciel Windows, mais fabriqués par ses concurrents, ne puissent pas fonctionner ensemble. Cette pratique anticoncurrentielle de Microsoft lui a permis de s'imposer sur le marché des serveurs, contraignant ses concurrents à disparaître. Mais il faut bien voir que l’accord avec Samba est loin de résoudre tous les problèmes d’interopérabilité se posant au sein des serveurs d’entreprises. Il ne concerne évidemment pas non plus le domaine  bien plus important des logiciels pour PC et matériels répartis, dont Microsoft tente de verrouiller  depuis longtemps le marché  au profit de ses propres produits.  Pour assurer la compatibilité, les logiciels libres sont obligés à grands frais de se mettre constamment à niveau pour tenir compte des changements décidés par Microsoft et ne faisant pas l’objet d’une publication des sources. Sun, 30 Dec 2007 23:00:00 GMT Boeing contre EADS http://www.pan-europe.org/europaplusplus/lettre/archives/?a=350 350 <img src="http://www.pan-europe.org/repimg/20071218221319_KC135.jpg" align="left" alt="photo" title="" border="0" /> Avec une joie non dissimulée, l'Air Force Magazine du 18 décembre annonce, "de source bien informée" que Boeing est donné gagnant de l'appel d'offre qui l'oppose à EADS Northrop Grumman pour la fourniture d'avions ravitailleurs en remplacement de l'actuel KC 135. L'information figure avec force détails gourmands dans le Seattle Post-Intelligencer du 16 décembre. Intox? Le contrat est proprement monstrueux (aux alentours de 100 milliards de dollars). L'appel d'offre avait été précédemment cassé pour raisons de corruption imputées à Boeing. Mais l'Air Force et le lobby militaro-industriel n'avaient jamais renoncé à placer Boeing. Ce qui faisait penser à beaucoup d'Européens que EADS perdait son temps à tenter d'être retenu. Sun, 30 Dec 2007 23:00:00 GMT "Lancement doublement historique" pour Ariane 5 http://www.pan-europe.org/europaplusplus/lettre/archives/?a=356 356 Une fusée européenne Ariane 5 a lancé vendredi  21 décembre 2007 et placé en orbite géostationnaire à partir de Kourou, deux satellites de télécommunications pour l'opérateur panafricain RascomStar-QAF et l'américano-japonais Horizons 2 Satellite LLC. Le satellite RASCOM-QAF1, d'une masse de 3,2 tonnes au lancement, est le premier satellite panafricain. Il est construit par Thales Alenia Space pour la société RascomStar-QAF et fournira des services de télécommunications (télévision directe, accès internet) dans les zones africaines rurales ainsi que des liaisons interurbaines et internationales sur tout le continent africain. Il aura une durée de vie de 15 ans. Plusieurs ministres africains étaient présents pour suivre le lancement, représentant le Bénin, le Cameroun, la Côte d'Ivoire et la Guinée. Le deuxième satellite, HORIZONS-2, d'une masse de 2,3 tonnes au lancement, a été construit par Orbital Sciences Corporation pour Horizons 2 Satellite LLC, la joint-venture entre Intelsat et la société japonaise JSAT. Il s'est séparé du lanceur 32 minutes après le décollage. Ce satellite, également d'une durée de vie de 15 ans, doit se placer en orbite géostationnaire au dessus de l'Amérique du Nord. Il fournira des services de vidéotransmission, internet ainsi que des applications en communications mobiles aux Etats-Unis, aux Caraïbes et à une partie du Canada. "Le lancement de ce soir est historique car c'est la première fois qu'on lance six Ariane 5 en une année", a déclaré le PDG d'Arianespace Jean-Yves Le Gall. "A partir de 2008, nous comptons lancer 7 à 8 Ariane chaque année". Ajoutons que ce lancement était doublement historique car c'est la première fois qu'un satellite véritablement panafricain est mis en orbite. Sun, 30 Dec 2007 23:00:00 GMT Eric Drexler publie une feuille de route pour la production industrielle de nanosystèmes http://www.pan-europe.org/europaplusplus/lettre/archives/?a=347 347 <img src="http://www.pan-europe.org/repimg/20071218212211_drexleroadmap.jpg" align="left" alt="photo" title="" border="0" /> Eric Drexler, le père des nanotechnologies, vient de publier sur son site personnel une ambitieuse "feuille de route'" (le mot est à la mode) pour la réalisation à grande échelle de nanosystèmes destinés à opérer dans tous les domaines de la production. C'est la "Technology Roadmap for Productive Nanosystems". L’objectif poursuivi vise à explorer la façon dont les techniques courantes de laboratoires peuvent être utilisées pour construire pas à pas des produits et fonctions de plus en plus sophistiqués. L’étude a été conduite par le Battelle Memorial Institute, une organisation non-profit rassemblant un ensemble de grands laboratoires américains, dont Pacific Northwest, Oak Ridge et Brookhaven. Elle a rassemblé 70 experts, scientifiques et ingénieurs, provenant de l’université, de l’industrie et des laboratoires nationaux. Une série de groupes de travail a été lancée en 2005, dont est issu le rapport final de 400 pages (voir ci-dessous) . Ce rapport présente un l’état de l’art de la nano-ingénierie et formule  des propositions intéressant aussi bien des réalisations à court terme que des projets de recherche à long terme. Eric Drexler estime que le rapport arrive à point nommé. Le Conseil National de la Recherche (U.S. National Research Council) avait validé les orientations qu’il avait proposées dans sa propre étude ( Nanosystems: Molecular Machinery, Manufacturing, and Computation) laquelle se terminait par un appel à des recherches expérimentales concernant l’ingénierie moléculaire. A la suite de quoi la Darpa (Pentagone) avait lancé un appel à propositions pour la réalisation de nano-objets précis à l’atome près. Le gouvernement britannique, de son côté, avait offert des crédits de recherche à des équipes capable de fabriquer des nano-matériaux molécule par molécule. En dehors des perspectives et directions qu’elle propose, la Feuille de route recommande des techniques permettant d’évaluer les projets les plus aptes à faire émerger le domaine encore trop expérimental de la nano-ingénierie atomique. Une des directions les plus prometteuses sera la possibilité d’intégrer divers approches dans des systèmes fonctionnels exploitant les découvertes récentes en matière de structures génétiques (DNA) auto-organisatrices à l’échelle de l’atome. Eric Drexler se dit persuadé qu’en dehors des applications qui seront données à ces propositions aux Etats-Unis, les pays asiatiques à la recherche de perspectives à long terme ne manqueront pas de s’y intéresser. Pour ce qui concerne l’Europe et la France en particulier, des crédits publics de recherche existent. Mais comme toujours en pareil cas, les industriels susceptibles d’utiliser ces crédits localement (sans se délocaliser) ne se présentent pas ou ne parviennent pas à s’entendre. C’est ainsi qu’au sein du pôle Minatec, le site de Crolles2 inauguré par Jacques Chirac en mars 2003 et présenté comme un «accord historique » entre Freescale (Motorola), Philips et STMicroelectronics pour la fabrication de composants électroniques avancés ne doit sa survie temporaire qu’à la participation de fonds d’investissement américains dont le principal objectif est le pillage technologique. Sun, 30 Dec 2007 23:00:00 GMT L'Europe sociale en butte au libéralisme dogmatique http://www.pan-europe.org/europaplusplus/lettre/archives/?a=346 346 Le secrétaire général de la Confédération européenne des syndicats (CES), le Britannique John Monks, membre de deux laboratoires d'idées aux opinions modérées, le European Policy Centre à Bruxelles et le Centre for European Studies à Londres, est scandalisé par les échecs répétés de l'Europe sociale, qu'il s'efforce, avec d'autres, de promouvoir. Il y a moins d'un mois, il a remis au président de la Commission européenne une pétition de 510 000 signatures en faveur d'une directive sur les services publics. M. Barroso a dit non. Une semaine plus tard, c'est la question de la flexicurité qui revenait à l'ordre du jour. La CES ne refuse pas l'idée, mais craint que la flexicurité, censée combiner flexibilité et sécurité, ne soit interprétée "comme un permis de licencier plus facilement et d'adopter des formes de travail plus précaires". La Commission puis le conseil des ministres ont adopté une série de principes, que le Parlement européen aurait souhaitée "plus équilibrée". M. Monks a aussitôt appelé les gouvernements à se ranger à l'avis des eurodéputés. La flexicurité, dit-il, doit protéger l'emploi, et non le détruire. La Commission n’est pas revenu sur ses principes. Mais il y a plus grave. Deux directives sociales, auxquelles les syndicats européens accordent une importance particulière, ont été bloquées, une fois de plus, au conseil des ministres, en raison du refus obstiné de la Grande-Bretagne, soutenue par l'Allemagne. Ces deux textes visent à renforcer la protection des salariés, l'un en limitant à 48 heures la durée hebdomadaire du travail, sauf dérogations strictement encadrées, l'autre en reconnaissant aux intérimaires les mêmes droits qu'aux travailleurs permanents. Les Britanniques et leurs alliés, au nom de la défense de l'emploi, s'opposent à ces contraintes. Ces deux directives, explique la CES, expriment la volonté des syndicats de fixer une limite au pouvoir des marchés. Elles procèdent du souci de rendre la mondialisation plus équitable. Leur blocage donne raison à ceux qui jugent abusive toute tentative de réglementation. Un coup sérieux est ainsi porté aux ambitions sociales de l'Union européenne. Le progrès social au sein de l'Union européenne n'a pas suivi le développement du marché intérieur. Cette carence risque de détourner les peuples de la construction européenne. On ne saurait lui donner tort. Tant en effet que ne seront entendus à Bruxelles que les lobbies industriels, les syndicats patronaux et les Etats les plus "libéraux", pour qui la question du droit du travail et des droits sociaux sont de la seule compétence des Etats, aucun progrès ne pourra se faire dans la voie pourtant indispensable de la construction d'un espace social permettant la mobilité de tous les salariés, indépendamment de leur nationalité. Source Thomas Ferenczy, Le Monde, 13/12/2007 Sun, 30 Dec 2007 23:00:00 GMT Actualité de la recherche sur la complexité http://www.pan-europe.org/europaplusplus/lettre/archives/?a=353 353 Les recherches sur les systèmes complexes sont dorénavant incontournables. Dès la création de la revue Automates Intelligents en 2000 nous avions signalé qu’elles auraient du être prises au sérieux en France bien plus qu’elles ne l’étaient alors. Il est vrai que le concept de système complexe est difficile à définir. N’importe quel esprit aux capacités de formalisation réduites et au vocabulaire embarrassé pourra, avec un peu de culot, prétendre qu’il travaille dans la complexité. Il existe cependant depuis longtemps une référence souvent citée mais mal imitée, le Santa Fe Institute américain. Il s’agit d’une fondation privée non-profit. Elle dispose d’un budget non négligeable, 7 millions de dollars, dont la moitié provient de donations et l’autre de concours publics. Les thèmes de recherches et les formations sont définis annuellement d’une façon assez ouverte, afin de ne pas exclure les idées originales mais peu reconnues. En France, un Institut rhônalpin des systèmes complexes (IXXI) a été crée dans le même esprit il y a un an. Son budget est de 300.000 euros provenant du CNRS, de l’Institut de Recherche pour le Développement, de l’Inria et de quelques universités de la région. Mais il existe aussi un Institut des Systèmes Complexes de Paris-Ile de France (ISCPIF) et un Réseau National des Systèmes Complexes (RNSC) regroupant les précédents et d’autres Instituts, dont l’Inserm. Au total, il semble que 500 chercheurs soient aujourd’hui affectés à divers projets visant à réaliser, notamment, des systèmes complexes adaptatifs. D'autres Instituts existent ou sont en voie de création en Europe, notamment aux Pays-Bas et en Italie. Entre 2003 et 2006, la Commission européenne aurait alloué 100 millions d'euros à ce domaine, ce qui cesse d’être négligeable. Regrettons cependant que les travaux et les résultats soient encore trop peu connus. Sans doute pour la raison évoquée en début d’article : peu de gens comprennent ce que cache le concept et quelles sont ses applications pratiques. On ne peut que regretter, par ailleurs, que les scientifiques ayant développé de véritables systèmes multi-agents auto-adaptatifs, comme Alain Cardon en matière de conscience artificielle, ou d'autres de ses collègues du LIP6 et d'ailleurs, n'aient soit jamais pu être financés, soit été privés de financement et contraints de s'exporter. ****** Ceci dit, pour en revenir à notre question introductive, qu'est-ce qu'un système complexe? plutôt que nous lancer nous-mêmes dans une description qui risquerait non seulement d’être complexe mais obscure, mieux vaut laisser parler les experts du RNSC : " Les systèmes complexes, depuis la cellule jusqu'à l'écosphère, résultent de processus d'évolution et d'adaptation. Ils présentent des propriétés émergentes : le niveau microscopique sous-jacent fait émerger des formes organisées au niveau macroscopique, lequel influence en retour le niveau microscopique. Ces propriétés émergentes sont robustes et peuvent être étudiées de différents points de vue, selon la classe de systèmes adaptatifs complexes considérée. L'apport des disciplines formelles pour la modélisation des systèmes complexes, qu'ils soient naturels ou artificiels, est considérable. Que serait la modélisation des systèmes complexes sans les transitions de phase, la renormalisation, les états critiques auto-organisés de la physique statistique, sans les systèmes dynamiques des mathématiques et sans les systèmes discrets ou les automates cellulaires de l'informatique ? La compréhension des systèmes adaptatifs complexes passe par leur modélisation. Certes leurs modèles sont doublement contraints selon les règles habituelles de la science : d'une part, ils doivent être les plus parcimonieux possibles, avec un contenu théorique intelligible ; d'autre part, ils doivent fournir une reconstruction de l'ensemble des données provenant de l'observation de ces systèmes. Mais la nouveauté vient de la quantité des données accumulées sur les systèmes complexes qui connaît une expansion aujourd'hui très rapide, non seulement sous forme de données numériques en 1D mais aussi d'images en 2D et 3D. Dans ce flux croissant de données, il s'agit de repérer les patterns spatiaux-temporels à soumettre aux reconstructions rationnelles de la modélisation et de la simulation. Cette reconstruction met en oeuvre des méthodes inductives de plus en plus sophistiquées avec l'aide de moyens computationnels puissants. Cette activité de reconstruction est par nature interdisciplinaire, associant chaque discipline directement concernée avec des spécialistes venant des disciplines formelles, mathématiques, informatiques et physiques. C'est dans cet aller-retour entre l'acquisition de données sur la base d'hypothèses modélisatrices et leur reconstruction par la modélisation qu'une science des systèmes complexes peut se développer. Les systèmes complexes sont des objets intrinsèquement pluridisciplinaires. Pour un même objet, ce sont des théories différentes et hétérogènes qui peuvent en rendre compte : les activités neuronales peuvent être pensées à la fois comme des équations dynamiques et comme structure logique d'un contenu. Il reste beaucoup à faire au plan théorique, sur la base des avancées du siècle passé, pour avoir les concepts et les modèles qui fournissent des explications élégantes aux phénomènes émergents." http://www.ixxi.fr/ http://iscpif.csregistry.org/tiki-index.php http://rnsc.csregistry.org/tiki-index.php http://www.santafe.edu/ Sun, 30 Dec 2007 23:00:00 GMT Le rapport américain Infrastructure 2007 http://www.pan-europe.org/europaplusplus/lettre/archives/?a=355 355 <img src="http://www.pan-europe.org/repimg/20071224152859_pont.jpg" align="left" alt="photo" title="" border="0" /> La lente destruction des infrastructures publiques américaines, abandonnées faute de financements au profit des activités de marché et des dépenses militaires, apparaît de plus en plus insupportable à certains citoyens des Etats-Unis. On lira sur ce point très important, qui devrait, tout autant que l’absence de sécurité sociale, condamner le modèle du capitalisme américain, le rapport de l’Urban Land Institute et du cabinet Ernst and Young : « Infrastructure 2007. A global perspective ». Les investisseurs privés des travaux publics qui ont commandité ce rapport estiment qu’investir dans les grands équipements pourrait être rentable. Encore faudrait-il que le pouvoir politique, comme l’avait fait le New Deal, oriente l’épargne dans ces directions, qui ne sont pas productives à court terme. Les difficultés d'Eurotunnel nous montrent tout l'ardu de la démarche. L'Europe n'est pas encore arrivée à l'état de délabrement dénoncé par les auteurs du rapport. Mais si elle n'entretient pas son capital, en y affectant une part de plus en plus grande des ressources budgétaires de l'Union, elle ne sera pas à l'abri des mauvaises surprises. Un problème différent est également évoqué  en Europe, à la suite des travaux sur le contrôle de la production des gaz à effet de serre. Toutes les infrastructures ne se valent pas à cet égard. Les entreprises des Ponts et Chaussées comme celles de l'automobile voudraient faire privilégier les autoroutes de liaison ou de contournement.  Les économistes et les environnementalistes préfèrent de beaucoup les liaisons ferroviaires et le portuaire maritime. Les collectivités locales, malheureusement, font en général pression sur les gouvernements pour que des équipements routiers manifestement non indispensables soient financés en priorité.   Sun, 30 Dec 2007 23:00:00 GMT Evaluation de la menace américaine par l'Intelligence Iranienne http://www.pan-europe.org/europaplusplus/lettre/archives/?a=345 345 Un journaliste du New York Times s’est procuré un document secret du plus haut intérêt stratégique. Il s’agit d’une évaluation (Estimate) faisant le pendant de la NIE 2007 par laquelle les agences de renseignements américaines reconnaissent que l’Iran n’est pas actuellement engagée dans le processus de fabrication d’une bombe nucléaire.  L’ Iranian National Intelligence Estimate of America, destinée au président Ahmadinejad, lui fait en quelque sorte écho. Le document  explique que l’Iran n’a pas besoin de se doter d’armes atomiques, car le danger représenté par l’Amérique n’est pas si élevé qu’il n’était supposé, au vu de précédentes analyses diligentées par les Gardiens de la Révolution. L’Amérique du post 9/11 serait en effet sur la voie de l’auto-destruction. Voici quelques extraits de l’ « Iranian Estimate » « L’Intelligence iranienne considère que la plus grande menace contre l’Iran et ses intérêts pétroliers était apparue en 2006, sous la forme d’un programme visant à guérir l’Amérique de son « addiction au pétrole », selon l’expression employée par le Président G.W. Bush dans sa déclaration sur l’Etat de l’Union 2006. Les informations obtenues à l’époque laissaient craindre le lancement d’un Projet Manhattan secret (covert) visant à remplacer toutes les énergies fossiles par des énergies renouvelables. Les ressources obtenues par les Etats producteurs de pétrole, y compris par l’Iran, se seraient trouvées rapidement asséchées. Les Etats du Moyen Orient, pour leur part,  se seraient trouvés privés de tous moyens d’action, que ce soit pour contrer l’influence économique et politique des « petits Satans américains » ou pour propager en Occident les fondements de la Vraie Foi. » «  La réévaluation du risque à laquelle nous avons procédé montre que celui-ci était tout à fait grandi. En fait, la partie du programme visant à développer les énergies renouvelables s’est limitée à des subventions aux producteurs de maïs de l’Iowa. Les interceptions de communications téléphoniques entre les lobbysts et les membres du Parlement ont clairement mis en évidence qu’il ne s’agissait pas de bâtir une politique énergétique « propre » mais de verser à l’agro-business des milliards de dollars destinés à orienter « dans le bon sens » leurs votes aux prochaines élections. » « La nouvelle majorité démocrate au Congrès, suite aux déclarations de Nancy Pelosi,  pouvait laisser craindre le pire, mais celle-ci s’est bien gardé d’entreprendre des actions que nous aurions pu considérer comme des menaces à l’égard de la Révolution Iranienne, telles que le vote d’une taxe sur les carburants ou sur les véhicules gros consommateurs. » «  Il est donc dans ces conditions « hautement improbable » que les revenus tirés par les Etats du Golfe, y compris par l’Iran, se trouvent asséchés dans les prochaines décennies. Au contraire, ils ne pourront que croître. La bienveillance divine fait que le pétrole sera de plus en plus rare ou difficile à extraire, ce qui augmentera en conséquence les bénéfices du peuple iranien et  sa capacité à éclairer le monde. » « Nous sommes en fait « hautement persuadés » que la superpuissance Américaine (et avec elle les Etats européens impies), est en voie d’auto-destruction rapide, pour trois raisons : -    Le 9/11 a rendu l’Amérique stupide, ce qui la conduit à exporter dans le reste du monde des modèles tels que la torture légale (Guantanamo), la suppression des droits civiques et les réformes sociales proposées  par le candidat républicain Mr Giuliani. -    Face à l’avance technologique que prennent les autres puissances industrielles et scientifiques, telles la Chine et l’Inde, l’opposition aux impôts, l’accent mis contre le mariage des homosexuels et les campagnes destinées à affirmer que les seules vérités se trouvent dans la Bible ne poussent guère les citoyens à définir une forme de société laïque, égalitaire, féministe et scientifique qui pourrait véritablement représenter un modèle tentateur  pour notre jeunesse. -    Aucun candidat aux prochaines élections ne semble décidé à rendre les Etats-Unis plus ouverts et compétitifs, que ce soit Mrs Clinton qui prêche pour l’autarcie ou le leader actuel des Républicains, Mr Huckabee, qui avoue n’avoir  jamais cru en l’évolution. » « Devrions nous conclure cette évaluation en proposant que l’Amérique, loin de devenir une menace grandissante, rejoint nos valeurs ? Nous n’irions pas jusque là car ce peuple n’a pas a sa tête un leader aussi prestigieux que notre bien-aimé Président. » On peut se demander pourquoi l’Intelligence Iranienne produit aujourd’hui un tel document, risquant de démobiliser les efforts du pays pour s’opposer à l’Amérique. S’agit-il d’une revanche à l’égard des gardiens de la Révolution, qui n’auraient pas consulté comme ils l’auraient du les services Iraniens ? S’agit-il d’une démarche visant à déstabiliser le président Ahmadinejad, en l’obligeant à diminuer les efforts de militarisation de la société iranienne, compte tenu de la ré-évaluation du risque réel présenté par l’Amérique ? La question reste pour le moment sans réponse. Sun, 30 Dec 2007 23:00:00 GMT